risque de jouer online

ariakas Wrote:

La différence, et je vais y revenir juste après, est que Nintendo a assez rapidement pu réagir : baisse de prix de la console + sortie de 2 killer-app (3 au Japon avec Monster Hunter).

et je me rappel, Beaucoup annonçaient la mort de nintendo, une honte pour ceux qui avaient acheté plein tarif etc etc etc..
aujourd'hui, c'est du passé et c'est tout juste si on s'en souviens.
Attendons un God of war, un FF, un kingdom hearts, patapon et on verra, mais ça prendra du temps.

Justement, on lest attend. Et c'est là le problème : Nintendo a su réagir dans l'année, Sony ne fait rien.

ariakas Wrote:

La différence : Sony propose aux développeurs une console puissante, mais les restrictions sont de l'ordre des restrictions smartphone. En d'autres mots, si un smartphone ne peut pas exploiter une fonction (exemple : caméra frontale, touchpad arrière, touches physiques), le développeur ne peut implanter la fonction dans son jeu.

depuis la PS2 les éditeurs ronchonnent sur la difficulté à développer.
boooonnn, ça ne les a pas empecher de faire de bonnes choses.
la PS-Vita a un potentiel très important, écran génial, tactile avant/arrière, réalité augmentée, 2 stick.
y'a de quoi faire quand même !
Mais encore faut il qu'ils s'en donnent la peine de l'utiliser.
et pour l'attractivité de la console, on en reviens au hack, ça en rebute.

Attention, je parle des restrictions sur le PSM, le programme pour développeurs indépendants. La PSVita a été vantée pour sa simplicité à développer à ses débuts.

ariakas Wrote:

Pour un joueur averti, ce n'est peut-être pas un critère. Mais pour un parent qui n'y connait rien, ça en est un.
Et, là où Sony ne nous prévoit pas grand chose en 2013 (Soul Sacrifice est le seul jeu qui m'intéresse, ainsi que Tearaway SI, et seulement si, il sort en 2013, car non confirmé...), Nintendo nous annonce du Luigi's Mansion, Castlevania, Animal Crossing, Pokémon X/Y, Monster Hunter 4... Selon toi, quelle est la console qui risque le mieux de se vendre ?

aie, j'ai supprimé une partie de mon post précédent pour faire plus concis, j'aurais peut être pas du.
Nintendo vend bien et mieux car il a un coeur de cible simple: le grand public.
donc les pubs passent très facilement et atteignent vite leurs objectifs.
Sport Champion 2, c'est d'une simplicité enfantine.
J'ai fait jouer mes 2 cousines qui sont biberonnées à Wii-sport et ne connaissent rien à la PS3.
Eh bien, du Tennis au Bowling, rie n'y fait, elles ne savent "rien" faire.
La raison est simple: elles ne sont pas le coeur de cible de Sony et de ses éditeurs.
Sony et les jeux développés dessus sont prévus pour être joué par des joueurs confirmés et vraiment intéréssés par les jeux vidéos.
Nintendo fait des jeux pour des familles ou de l'occasionnel.
Le but de beaucoup de leurs jeux, c'est qu'une personne puisse comprendre le jeu en 30 secondes et pouvoir y jouer correctement passés ces 30 secondes.
De là, c'est évident et normal qu'un parent n'y connaissant rien achète une 3DS avec mario kart par exemple, car il est sur de taper juste.
une Vita avec LBP karting, même au même prix qu'une 3DS, ça ne marchera pas mieux.

C'est sûr que si les parents arrivent dans le magasin sans informations, il va vite faire son choix. Mais si des publicités sur le jeu passaient régulièrement à la télévision, il y réfléchirait peut-être à deux fois.

ariakas Wrote:

Les deux jeux ont été présentés durant des conférences Sony. Et il me semble que Kev Levine a lâché une fois sur Twitter qu'il s'excusait de l'annonce prématurée, mais Sony avait insisté pour annoncer le jeu alors que rien n'avait été fait sur le titre.

Donc Sony s'est mêlé de ce qui ne le regardait pas et a cafouillé.
pas très malin !

Nous sommes d'accord.

ariakas Wrote:

Certes, mais je critique surtout le fait de faire une console multimédie en ne proposant rien de convaincant d'un côté comme de l'autre.

ah mais je trouve ça aussi assez stupide !
d'ailleurs au final, je n'utilise jamais le navigateur et je trouve que les machins trucs sur les opérateurs bien compliqué et inutiles.
ça aurait été nintendo, je suis sur que ça aurait été mieux gérés.
Quitte à faire une console pour les gros joueurs, autant se concentrer là dessus et ne pas se disperser.
Faire de sa Vita un GPS, je n'en vois pas l'intéret perso. (après ça doit marcher j'imagine)

Je ne suis pas contre un peu de multimédia hein, mais alors implémenté correctement et sans délaisser le catalogue ;)

ariakas Wrote:

Certes, mais comme dit au-dessus, quitte à proposer une fonction, autant la rendre fonctionnelle. C'est comme proposer un four à micro-ondes qui ne réchauffe rien, c'est joli, mais inutile.

Disons aussi qu'un four à micro onde ne donnera jamais la saveur d'un four classique.
Si je fais chauffer mon poulet au four à micro onde, il n'aura pas le même gout qu'un poulet à la broche doré au four.
C'est parce qu'il n'est pas destiné à cela.
Mais j'entend bien que quitte à proposer une fonctionnalité, autant le faire correctement, c'est tout à fait juste.
Mais c'est à Sony de le faire, pas à des hackeurs dont on sait que la finalité n'est pas très amicale.

La finalité des hackeurs n'est pas exclusivement le piratage : Total_Noob, en releasant son HEN sur PSP, n'avait pas permis le lancement d'ISO. Geohot parreil sur PS3, et d'autres encore ;)

ariakas Wrote:

ariakas a écrit:
Citer:
Même si c'est illégal en soi, why not, sauf si tu les gardes sans acheter l'UMD par la suite, m'enfin ^^

bah oui, "m'enfin ^^", c'est logique et humain d'ailleurs dire ça.
D'où une réaction de Sony qui est plutot saine. Que dirait-on si sony ne réagissait pas ? ah oui, les mêmes qui hackent la console diraient que Sony délaisse la sécurité de sa console et laisse des trous énorme, ça rappel un peu la fermeture du PSN ça non ?

Je vois pas trop où tu veux en venir là...

que c'est humain de vouloir gratuitement ce qui est payant, c'est tout ce qu'il y a de plus normal.
Sony réagit donc normalement par des investissement en sécurité et mises à jour inutiles et génantes pour l'utilisateur honnête.
Si sony ne faisait rien comme avant la période "coupure de PSN", on entendrait à nouveau les Magixien et autres dire: "ahhhhhhhh, mais ça, c'etait prévisible, ils ne protégeaient rien, laissaient des failles de sécurités énormes malgrés plusieurs avertissement, c'etait une honte"
Sony a manifestement retenu la leçon, mais à quel prix ?

Cette technique date déjà de l'époque PSP, pas que du PSN ;)
Et il faut trouver un juste milieu. Pour le cas de l'émulateur PSP, ils enlèvent le jeu du PSN, ok, mais je trouverai plus judicieux d'attendre une vraie mise à jour pour boucher la faille que d'y dédier une mise à jour, le mal étant fait de toute façon.

ariakas Wrote:

Moi je ne vois que du Mario, très peu de LBP ou autre. Et que ça s'y prête où non, c'est comme ça que ça marche.

LBP tout aussi sympathique qu'il soit n'aura jamais le même succès médiatique que Mario. Tu mets un bonhomme moustachu en pantalon rouge, même des gens ne jouant jamais aux jeux vidéos vont avoir un rapprochement avec le plombier de nintendo.
LBP, c'est plus récent, moins "vendeur".

D'un côté, de nouveau, Sony ne le met pas beaucoup en avant. Pas étonnant donc.

ariakas Wrote:

Je te confirme que le seul "hack" du système PSVita dévoilé en public aujourd'hui ne permet que le lanement d'homebrews très basiques. Nous sommes loin, très loin, du lancement de back-up PSVita.

la finalité n'en reste pas moins le lanceur de backups, la triche online, le dé bannissement et autres joyeusetés.
On sait que ça pousse au portillon pour savoir quand est ce que l'on pourra pirater des jeux Vita sans vergogne.
Et quantité de gens s'activent à faire croire que nononon, le hack ne mène pas au piratage et que le piratage est une infime minorité négligeable dont personne ici ne souhaite la venue.
1 an après, ils sont soit parti, soit ne s'en souviennent plus soit continuent à faire la politique de l'autruche en disant: "nous fournissons les tutos, aux gens d'en faire ce qu'ils veulent, nous ne sommes pas responsable"

C'est là la finalité de toutes les consoles, aucune ne peut résister aux tentatives des hackeurs, la Vita n'est pas un cas à part.

ariakas Wrote:

le pc permettent le lancement de jeux piratés, pourtant il n'y a pas un mois sans de grosses sorties sur ces supports. L'argument du hack/piratage est donc nul, surtout que la Vita est en soit aussi hackée que la 3DS.

c'est toutefois de plus en plus dur avec des verrouillages Steams, un online de plus en plus sérré à ce sujet.
Je l'ai vu pour bien des jeux, pirater nécéssite de plus en plus de manipulations sur PC

Et sur PSVita ce sera pareil, regarde le schéma suivi par la PS3.

ariakas Wrote:

Explique moi pourquoi la 3DS a des jeux alors que la "partie DS" est "hackée", et ce depuis bien longtemps ?

ça ne s'est pas fait sans mal et il a été annoncé plusieurs fois que la 3DS était le fiasco de nintendo.
le hack DS sur 3DS a été assez compliqué et il n'est pas idéal idéal à ce que j'ai compris.
En tout cas, mes cousines ont chacune une DS piratée, mais aucune n'a de 3DS pour la raison de l'absence de hack clair.
ça viendra surement, en attendant, Nintendo mange son pain blanc

Il me semble qu'il fut possible de lancer des back-ups DS la semaine suivant son lancement au Japon. Et la plupart des linkers DS ont été mis à jour pour pouvoir être lus sur 3DS, même si la lecture de jeux 3DS était (est toujours ?) impossible.
En gros, plus facile et rapide que sur PSVita : tu achètes un linker et hop...

La différence, et je vais y revenir juste après, est que Nintendo a assez rapidement pu réagir : baisse de prix de la console + sortie de 2 killer-app (3 au Japon avec Monster Hunter).

et je me rappel, Beaucoup annonçaient la mort de nintendo, une honte pour ceux qui avaient acheté plein tarif etc etc etc..
aujourd'hui, c'est du passé et c'est tout juste si on s'en souviens.
Attendons un God of war, un FF, un kingdom hearts, patapon et on verra, mais ça prendra du temps.

La différence : Sony propose aux développeurs une console puissante, mais les restrictions sont de l'ordre des restrictions smartphone. En d'autres mots, si un smartphone ne peut pas exploiter une fonction (exemple : caméra frontale, touchpad arrière, touches physiques), le développeur ne peut implanter la fonction dans son jeu.

depuis la PS2 les éditeurs ronchonnent sur la difficulté à développer.
boooonnn, ça ne les a pas empecher de faire de bonnes choses.
la PS-Vita a un potentiel très important, écran génial, tactile avant/arrière, réalité augmentée, 2 stick.
y'a de quoi faire quand même !
Mais encore faut il qu'ils s'en donnent la peine de l'utiliser.
et pour l'attractivité de la console, on en reviens au hack, ça en rebute.

Pour un joueur averti, ce n'est peut-être pas un critère. Mais pour un parent qui n'y connait rien, ça en est un.
Et, là où Sony ne nous prévoit pas grand chose en 2013 (Soul Sacrifice est le seul jeu qui m'intéresse, ainsi que Tearaway SI, et seulement si, il sort en 2013, car non confirmé...), Nintendo nous annonce du Luigi's Mansion, Castlevania, Animal Crossing, Pokémon X/Y, Monster Hunter 4... Selon toi, quelle est la console qui risque le mieux de se vendre ?

aie, j'ai supprimé une partie de mon post précédent pour faire plus concis, j'aurais peut être pas du.
Nintendo vend bien et mieux car il a un coeur de cible simple: le grand public.
donc les pubs passent très facilement et atteignent vite leurs objectifs.
Sport Champion 2, c'est d'une simplicité enfantine.
J'ai fait jouer mes 2 cousines qui sont biberonnées à Wii-sport et ne connaissent rien à la PS3.
Eh bien, du Tennis au Bowling, rie n'y fait, elles ne savent "rien" faire.
La raison est simple: elles ne sont pas le coeur de cible de Sony et de ses éditeurs.
Sony et les jeux développés dessus sont prévus pour être joué par des joueurs confirmés et vraiment intéréssés par les jeux vidéos.
Nintendo fait des jeux pour des familles ou de l'occasionnel.
Le but de beaucoup de leurs jeux, c'est qu'une personne puisse comprendre le jeu en 30 secondes et pouvoir y jouer correctement passés ces 30 secondes.
De là, c'est évident et normal qu'un parent n'y connaissant rien achète une 3DS avec mario kart par exemple, car il est sur de taper juste.
une Vita avec LBP karting, même au même prix qu'une 3DS, ça ne marchera pas mieux.

Les deux jeux ont été présentés durant des conférences Sony. Et il me semble que Kev Levine a lâché une fois sur Twitter qu'il s'excusait de l'annonce prématurée, mais Sony avait insisté pour annoncer le jeu alors que rien n'avait été fait sur le titre.

Donc Sony s'est mêlé de ce qui ne le regardait pas et a cafouillé.
pas très malin !

Certes, mais je critique surtout le fait de faire une console multimédie en ne proposant rien de convaincant d'un côté comme de l'autre.

ah mais je trouve ça aussi assez stupide !
d'ailleurs au final, je n'utilise jamais le navigateur et je trouve que les machins trucs sur les opérateurs bien compliqué et inutiles.
ça aurait été nintendo, je suis sur que ça aurait été mieux gérés.
Quitte à faire une console pour les gros joueurs, autant se concentrer là dessus et ne pas se disperser.
Faire de sa Vita un GPS, je n'en vois pas l'intéret perso. (après ça doit marcher j'imagine)

Certes, mais comme dit au-dessus, quitte à proposer une fonction, autant la rendre fonctionnelle. C'est comme proposer un four à micro-ondes qui ne réchauffe rien, c'est joli, mais inutile.

Disons aussi qu'un four à micro onde ne donnera jamais la saveur d'un four classique.
Si je fais chauffer mon poulet au four à micro onde, il n'aura pas le même gout qu'un poulet à la broche doré au four.
C'est parce qu'il n'est pas destiné à cela.
Mais j'entend bien que quitte à proposer une fonctionnalité, autant le faire correctement, c'est tout à fait juste.
Mais c'est à Sony de le faire, pas à des hackeurs dont on sait que la finalité n'est pas très amicale.

ariakas a écrit:
Citer:
Même si c'est illégal en soi, why not, sauf si tu les gardes sans acheter l'UMD par la suite, m'enfin ^^

bah oui, "m'enfin ^^", c'est logique et humain d'ailleurs dire ça.
D'où une réaction de Sony qui est plutot saine. Que dirait-on si sony ne réagissait pas ? ah oui, les mêmes qui hackent la console diraient que Sony délaisse la sécurité de sa console et laisse des trous énorme, ça rappel un peu la fermeture du PSN ça non ?

Je vois pas trop où tu veux en venir là...

que c'est humain de vouloir gratuitement ce qui est payant, c'est tout ce qu'il y a de plus normal.
Sony réagit donc normalement par des investissement en sécurité et mises à jour inutiles et génantes pour l'utilisateur honnête.
Si sony ne faisait rien comme avant la période "coupure de PSN", on entendrait à nouveau les Magixien et autres dire: "ahhhhhhhh, mais ça, c'etait prévisible, ils ne protégeaient rien, laissaient des failles de sécurités énormes malgrés plusieurs avertissement, c'etait une honte"
Sony a manifestement retenu la leçon, mais à quel prix ?

Moi je ne vois que du Mario, très peu de LBP ou autre. Et que ça s'y prête où non, c'est comme ça que ça marche.

LBP tout aussi sympathique qu'il soit n'aura jamais le même succès médiatique que Mario. Tu mets un bonhomme moustachu en pantalon rouge, même des gens ne jouant jamais aux jeux vidéos vont avoir un rapprochement avec le plombier de nintendo.
LBP, c'est plus récent, moins "vendeur".

Je te confirme que le seul "hack" du système PSVita dévoilé en public aujourd'hui ne permet que le lanement d'homebrews très basiques. Nous sommes loin, très loin, du lancement de back-up PSVita.

la finalité n'en reste pas moins le lanceur de backups, la triche online, le dé bannissement et autres joyeusetés.
On sait que ça pousse au portillon pour savoir quand est ce que l'on pourra pirater des jeux Vita sans vergogne.
Et quantité de gens s'activent à faire croire que nononon, le hack ne mène pas au piratage et que le piratage est une infime minorité négligeable dont personne ici ne souhaite la venue.
1 an après, ils sont soit parti, soit ne s'en souviennent plus soit continuent à faire la politique de l'autruche en disant: "nous fournissons les tutos, aux gens d'en faire ce qu'ils veulent, nous ne sommes pas responsable"

le pc permettent le lancement de jeux piratés, pourtant il n'y a pas un mois sans de grosses sorties sur ces supports. L'argument du hack/piratage est donc nul, surtout que la Vita est en soit aussi hackée que la 3DS.

c'est toutefois de plus en plus dur avec des verrouillages Steams, un online de plus en plus sérré à ce sujet.
Je l'ai vu pour bien des jeux, pirater nécéssite de plus en plus de manipulations sur PC

Explique moi pourquoi la 3DS a des jeux alors que la "partie DS" est "hackée", et ce depuis bien longtemps ?

ça ne s'est pas fait sans mal et il a été annoncé plusieurs fois que la 3DS était le fiasco de nintendo.
le hack DS sur 3DS a été assez compliqué et il n'est pas idéal idéal à ce que j'ai compris.
En tout cas, mes cousines ont chacune une DS piratée, mais aucune n'a de 3DS pour la raison de l'absence de hack clair.
ça viendra surement, en attendant, Nintendo mange son pain blanc

ariakas Wrote:
Pour le 2e paragraphe, en effet, Sony tout comme nintendo a sorti sa console beaucoup trop prématurément et les jeux n'ont pas suivi tout de suite.
Ce n'est pas tant la faute de Sony/Nintendo que la faute des éditeurs qui ont fait toujours plus de préssion pour la sortie d'une nouvelle console

La différence, et je vais y revenir juste après, est que Nintendo a assez rapidement pu réagir : baisse de prix de la console + sortie de 2 killer-app (3 au Japon avec Monster Hunter).

ariakas Wrote:
GTA, c'est pas sony qui le sort, c'est rockstargames. C'est eux qui ont merdouillé.

Qui est censé attirer les développeurs ? Sony. Nintendo a réussi à se mettre Capcom dans la poche pour avoir Monster Hunter au Japon sur 3DS et bientôt WiiU, et encore un nouvel épisopde 3DS avec MH4. Et où ça les a mené ? Et pourtant, lors des annonces, le parc de 3DS n'était pas énorme de mémoire, ça précèdait de 2/3 semaines la baisse de prix.

ariakas Wrote:

Faudrait que Sony arrête de brider son système : le PSM est très contraignant pour les développeurs, qui seraient plus aisés de développer sur Android ou iOS directement.

parce que Apple ne bride rien peut être ?

La différence : Sony propose aux développeurs une console puissante, mais les restrictions sont de l'ordre des restrictions smartphone. En d'autres mots, si un smartphone ne peut pas exploiter une fonction (exemple : caméra frontale, touchpad arrière, touches physiques), le développeur ne peut implanter la fonction dans son jeu.

ariakas Wrote:

prix de la console plus cher que la concurrence

et pourquoi ?
pour ma part, je ne fais aucune comparaison entre une PS-Vita et une 3DS.
On ne peux faire de comparaisons comptables car ça n'est pas le seul critère.

Pour un joueur averti, ce n'est peut-être pas un critère. Mais pour un parent qui n'y connait rien, ça en est un.
Et, là où Sony ne nous prévoit pas grand chose en 2013 (Soul Sacrifice est le seul jeu qui m'intéresse, ainsi que Tearaway SI, et seulement si, il sort en 2013, car non confirmé...), Nintendo nous annonce du Luigi's Mansion, Monster Hunter 3 Ultimate, Castlevania, Animal Crossing, Pokémon X/Y, Monster Hunter 4... Selon toi, quelle est la console qui risque le mieux de se vendre ?

ariakas Wrote:

Faudrait qu'ils gèrent leur timing lors des annonces : on attend toujours les informations sur Bioshock et Final Fantasy X HD

ça n'est pas à Sony de les faire, ils ne conçoivent pas ces jeux.

Les deux jeux ont été présentés durant des conférences Sony. Et il me semble que Kev Levine a lâché une fois sur Twitter qu'il s'excusait de l'annonce prématurée, mais Sony avait insisté pour annoncer le jeu alors que rien n'avait été fait sur le titre.
(source : http://www.playstationlifestyle.net/201 ... -platform/)

ariakas Wrote:

Faudrait aussi qu'ils s'occupent du côté multimédia : le navigateur a certes été amélioré mais je juge intolérable que je ne puisse même pas regarder de vidéos en streaming sur le net et d'être ainsi limité à Youtube

je n'ai pas la 3DS, mais tu peux lire des vidéos youtube sur 3DS ?
tu peux regarder des vidéos streaming ?
après, je dis ça comme ça, mais bon, à la base, c'est une console de jeux pas un lecteur vidéo streaming.

Certes, mais je critique surtout le fait de faire une console multimédia en ne proposant rien de convaincant d'un côté comme de l'autre.

ariakas Wrote:

les découvertes ne permettront, à terme, que le lancement D'HOMEBREWS, pas d'iso

comme tu le dis après, tu n'y crois pas toi même.
à terme, il y aura un hack de la Vita comme il y en a eu un de la PS3 et il y aura également des lanceurs d'isos et dé-banissements et triche online.
Faut pas se leurrer et s'inventer des histoires.
Les hackeurs ont pleine responsabilité de leurs actes, ils sont de grands garçons et ils doivent en assumer les conséquences qui sont des investissements de sony pour la sécurité, des mises à jour génantes pour les gens honnêtes et une réticence des éditeurs à développer des jeux pour des petits ingrats qui n'hesiteront pas à piller leur oeuvre.

Sans m'éterniser, la PSVita est très bien protégée, et nous sommes loin de hack dans ce genre.
Ensuite, si elle parvenait à se faire hacker, je souhaiterais rappeler que toutes les consoles, jusqu'à la 3DS (enfin je pense), la PSVita et la WiiU, permettent le lancement de back-ups de jeux, et n'en souffrent pas tellement.

ariakas Wrote:

pomopop Wrote:Je critique surtout le fait de proposer un truc à moitié fini. Certes, j'ai aussi une tablette et si j'ai le choix je préfèrerai certainement la tablette, mais si Sony propose une application (ici le navigateur internet), qu'il propose quelque chose de correct.
De plus, tout le monde n'a pas forcément une tablette.

et tout le monde ne regarde pas des films en streaming.

Certes, mais comme dit au-dessus, quitte à proposer une fonction, autant la rendre fonctionnelle. C'est comme proposer un four à micro-ondes qui ne réchauffe rien, c'est joli, mais inutile.

ariakas Wrote:

Même si c'est illégal en soi, why not, sauf si tu les gardes sans acheter l'UMD par la suite, m'enfin ^^

bah oui, "m'enfin ^^", c'est logique et humain d'ailleurs dire ça.
D'où une réaction de Sony qui est plutot saine. Que dirait-on si sony ne réagissait pas ? ah oui, les mêmes qui hackent la console diraient que Sony délaisse la sécurité de sa console et laisse des trous énorme, ça rappel un peu la fermeture du PSN ça non ?

Je vois pas trop où tu veux en venir là...

ariakas Wrote:

Sony est pleinement responsable de l'échec de la Vita. Il y a le côté des jeux PSP d'un côté, mais tout ce qui tourne autour est foireux. Regarde le marketting, tu vois plus de pubs pour Mario 3D Land, MArio Tennis Open et Mario Kart ou pour LBP ? ...

en effet, Sony a son devoir de faire la pub.
Pour ma part, j'ai en effet l'impréssion de voir partout Mario et LBP et je n'achète ni l'un ni l'autre.
Nintendo a une facilité à faire de la pub car leurs jeux s'y pretent et sont destinés au grand public.
Même LBP karting en pub, ça ne souffre pas de la comparaison avec un mario kart, ça n'a rien à voir car ce n'est pas le même public visé et pour une pub télé, mario passe sensiblement mieux.

Moi je ne vois que du Mario, très peu de LBP ou autre. Et que ça s'y prête où non, c'est comme ça que ça marche.
Et, si possible, il faudrait aussi qu'ils fassent des pubs normales. Les trucs "In Real Life"... Pas sûr que ça marche.

ariakas Wrote:

Impossible de nier que le hack mène au piratage. Mais, à partir du moment où seule la partie PSP est hackée et que celle PSVita est encore vierge, donc je ne supporte pas de lire que le hack a tué la Vita

Entièrement d'accord.

À la bonne heure ^^

Molto Wrote:

pomopop Wrote:
Je critique surtout le fait de proposer un truc à moitié fini. Certes, j'ai aussi une tablette et si j'ai le choix je préfèrerai certainement la tablette, mais si Sony propose une application (ici le navigateur internet), qu'il propose quelque chose de correct.
De plus, tout le monde n'a pas forcément une tablette.

Oui, c'est pour cela que je disais que mon exemple ne me concernait que ma personne... Mais, concretement, une console mutimédia qui a réussi....? Tu en connais ?.... Une console, c'est fait pour jouer, et déja, la dessus, ils sont a la ramasse. Et, c'est pas nouveau que le navigateur de Sony est une bouse ^^'

Justement, plutôt que de proposer du multimédia foireux, je préfèrerai qu'ils se concentrent sur les jeux, surtout pour nous donner un produit aux impressions de "pas fini".

Molto Wrote:

pomopop Wrote:
Non je n'y crois pas, Mais ça n'empêche que, actuellement, aucun développeur n'est en mesure de lancer un backup Vita, et vu la sécurité de la bête elle peut tenir longtemps comme ça.

Ile me semblait avoir lu le contraire ici même, c'est pour cela que j'ai fais la remarque, mais si j'ai dis une Conn*rie, ma signature est la pour vous permettre de me le signaler ^^'

Je te confirme que le seul "hack" du système PSVita dévoilé en public aujourd'hui ne permet que le lanement d'homebrews très basiques. Nous sommes loin, très loin, du lancement de back-up PSVita.

Molto Wrote:

pomopop Wrote:
Même si c'est illégal en soi, why not, sauf si tu les gardes sans acheter l'UMD par la suite, m'enfin ^^

je dois avouer, une fois encore qu'a partir du moment ou tu peux acceder a l'ensemble du catalogue psp gratuitement, passer a la case dépense est plus que difficile, et, quand je vois la collection de jeux psp dont je dispose en UMD qui sont inutilisables sur Vita, ca me déprime, une chance que j'ai encore ma psp ^^

Personnellement, j'ai acheté plusieurs jeux PSP sur le Store (Dissidia premier du nom, MGS: Peace Walker, Worms: Battle Island) mais je ne les avais pas en UMD. Je dois avouer que ça m'aurait bien ennuyé de devoir repayer pour les avoir sur Vita.

Molto Wrote:

pomopop Wrote:
Sony est pleinement responsable de l'échec de la Vita. Il y a le côté des jeux PSP d'un côté, mais tout ce qui tourne autour est foireux. Regarde le marketting, tu vois plus de pubs pour Mario 3D Land, MArio Tennis Open et Mario Kart ou pour LBP ? ...

Et tu veux qu'ils fassent de la pub pour quelle fonction de la psVita ? Le catalogue de jeu est vide et ca va pas s'arranger, les fonctions multimédia, bon, on en a déjà parlé ^^', alors, ils sortent des tuto pour bien recharger sa console... Bah oui... Y'a rien sur cette console, ils ne peuvent pas faire de pub. Et, les devs ne vont pas prendre le risque de développer sur cette console, même s'ils n'y a que la partie psp accessible, tu cherche Hack Psvita sur Google, tu va en trouver des articles, les devs, ne vont pas voir plus loin...

Comme dit plus haut, c'est à eux de convaincre les studios.
La 3DS permet, me semble-t-il, le lancement de backups DS, et ça n'empêche pas les développeurs de créer de bons jeux dessus. Les consoles du genre PS3, Xbox 360, et même le pc permettent le lancement de jeux piratés, pourtant il n'y a pas un mois sans de grosses sorties sur ces supports. L'argument du hack/piratage est donc nul, surtout que la Vita est en soit aussi hackée que la 3DS.

Molto Wrote:

pomopop Wrote:
Pas sûr que ça booste les ventes : le mec qui a une PSP gardera une PSP, surtout s'il n'est pas intéressé par le software PSVita.

La vita est une très belle console, et, le fait de pouvoir faire tourner les backups de jeux japonais sur la console boostera au moins son catalogue.
C'est triste a dire, mais, les ventes de la 3ds n'étaient pas folles jusqu'au Hack non plus. (sauf au Japon ou ils adorent Nintendo)

Faux et archi-faux, Recette gagnante de la 3DS : Zelda: OoT (ingrédient mineur), baisse de prix 2 mois plus tard, sortie simultanée de Mario kart et Mario 3D Land (et Monster Hunter 3G au Japon).

Molto Wrote:

Molto Wrote:
Impossible de nier que le hack mène au piratage. Mais, à partir du moment où seule la partie PSP est hackée et que celle PSVita est encore vierge, donc je ne supporte pas de lire que le hack a tué la Vita.

Non mais il ne faut pas faire l'autruche non plus, on le sait que les devs cherchent a rentrer dedans, dans la partie vita, et, la persevérence paye, on le sait aussi... Et, comme je te le disais plus haut, les devs, font des recherches Google et voient que le Hack de la PSvita (même juste la partie psp) est en marche, ca leur suffit.

Explique moi pourquoi la 3DS a des jeux alors que la "partie DS" est "hackée", et ce depuis bien longtemps ?

Molto Wrote:

pomopop Wrote:
Le débat revient sans cesse ici (et sur la plupart des sites GEN), pas besoin de t'en excuser, ce sont toujours les mêmes incultes qui ragent :)

Alors, essaye de l'expliquer intélligemment plutôt que de les prendre pour des idiots (euuuh, attend, est ce que je fais partie de ces idiots ? ^^')

Non, tu n'es pas dans ces idiots, le débat est beaucoup plus constructif que dans certains cas haha ;)
Disons juste qu'à force de répéter encore et toujours la même chose on perd patience :)

Un grand, grand merci à Orochimaru qui m'a aidé à réaliser le guide, en ajoutant des petits détails que j'avais zappé et en ajoutant les lignes de conduites que je n'avais pas faites ! Merci beaucoup ! [/quote]

Un grand, grand merci à Orochimaru qui m'a aidé à réaliser le guide, en ajoutant des petits détails que j'avais zappé et en ajoutant les lignes de conduites que je n'avais pas faites ! Merci beaucoup !

Je remercie également Rey pour avoir prit le temps de corrigé le guide et pour avoir aussi ajouté un petit détail à propos de l'obtention d'Uubu ! Merci à toi !

acheter une 360 ça ira plus vite

je comprend l'envie d'avoir des homebrows, des émulateurs, moi le premier j'aimerais que la console soit ouverte des sont lancement p)our ce genre de choses.

ok vous allez pouvoir jouer à tous les jeux 50-70€ quand on à du mal à finir les fins de mois ou qu'on est étudiant le hack et une bonne nouvelle, mais à trop avoir de jeux on en fini aucun. Autre point négatif les développeurs prendront moins de risque niveau innovation etc...

Et le pire de tout hack de la console + online = tricheurs sur le multi

Doit on se réjouir du hack perso j'en suis pas sur

En 2012, l'horreur est de retour, et différents endroits dans le monde vont connaître le même sort que celui peu enviable de Raccoon City : une nouvelle infection est en marche. Comme toujours, c'est à vous que revient la tâche de sauver le monde, à travers quatre campagnes différentes.

Pour obtenir le trophée de platine, vous devrez terminer chacune de ces quatre campagnes au niveau de difficulté Professionel. Si les joueurs les plus aguerris et amateurs de défis peuvent se lancer directement dans ce mode, pour les autres il est plutôt conseillé de commencer à un niveau de difficulté moins élevé, ce qui vous permettra de récolter des points d'habileté, pour acheter des bonus qui vous rendront la vie plus facile. Les armes obtenues lors de votre première partie seront disponibles dès le début de votre partie Professionel.

Quant au jeu en ligne, il n'est pas indispensable, mais peut se révéler bien utile, notamment pour la quête des médailles. Vous devez obtenir 150 médailles différentes, et il est possible d'en décrocher environ 170 dans la campagne en jouant hors-ligne, mais certaines sont assez ardues. Il y a également le mode Mercenaires qui vous permet d'en gagner, que ce soit en online ou offline. Enfin, le mode Chasse à l'homme (uniquement online) vous permet de remporter facilement une quinzaine de médailles en 3 ou 4 parties.

L'avantage de jouer la campagne hors-ligne est que votre partenaire géré par l'IA est quasiment invincible, du moins il ne mourra pas à cause des attaques d'ennemis (on peut considérer qu'il a une barre de vie sans fin et qu'il réussit toujours ses QTE). En contrepartie, il pêche un peu lors des combats, et un coéquipier humain peut vous aider à éliminer les ennemis plus efficacement que l'IA.

Voilà pour l'introduction, place au guide !

En 2012, l'horreur est de retour, et différents endroits dans le monde vont connaître le même sort que celui peu enviable de Raccoon City : une nouvelle infection est en marche. Comme toujours, c'est à vous que revient la tâche de sauver le monde, à travers quatre campagnes différentes.

Pour obtenir le trophée de platine, vous devrez terminer chacune de ces quatre campagnes au niveau de difficulté Professionel. Si les joueurs les plus aguerris et amateurs de défis peuvent se lancer directement dans ce mode, pour les autres il est plutôt conseillé de commencer à un niveau de difficulté moins élevé, ce qui vous permettra de récolter des points d'habileté, pour acheter des bonus qui vous rendront la vie plus facile. Les armes obtenues lors de votre première partie seront disponibles dès le début de votre partie Professionel.

Quant au jeu en ligne, il n'est pas indispensable, mais peut se révéler bien utile, notamment pour la quête des médailles. Vous devez obtenir 150 médailles différentes, et il est possible d'en décrocher environ 170 dans la campagne en jouant hors-ligne, mais certaines sont assez ardues. Il y a également le mode Mercenaires qui vous permet d'en gagner, que ce soit en online ou offline. Enfin, le mode Chasse à l'homme (uniquement online) vous permet de remporter facilement une quinzaine de médailles en 3 ou 4 parties.

L'avantage de jouer la campagne hors-ligne est que votre partenaire géré par l'IA est quasiment invincible, du moins il ne mourra pas à cause des attaques d'ennemis (on peut considérer qu'il a une barre de vie sans fin et qu'il réussit toujours ses QTE). En contrepartie, il pêche un peu lors des combats, et un coéquipier humain peut vous aider à éliminer les ennemis plus efficacement que l'IA.

Voilà pour l'introduction, place au guide !

Mon avis risque de ne pas plaire du tout à tous les FPS-seux mais pour ma part je trouve que le online c'est la plaie sur console next-gen

Alors okay y'a un avantage puisqu'on peut jouer avec des personnes de n'importe ou dans le monde (si le jeu permet de choisir les joueurs avec qui on joue), ou de jouer en multi sans forcément attendre qu'un ami nous rende visite

Mais à côté de ça, y'a beaucoup plus d'inconvenients de mon point de vue :

- Tout d'abord, l'essor des jeux online bouffe les 3/4 des autres jeux solo; les jeux sont moins interessants, ils leurs collent des fonctionnalités pour coller au on-line qui ne sont pas necessairement bienvenues sur des parties solo

- Les solo sont carrément amputés de diverses manieres sous pretexte qu'un jeu est plus fait pour le multi (alors qu'avant l'important dans un jeu c'etait surtout de pouvoir y jouer seul)

- La disparition totale ou quasi de tout un tas de style de jeux qu'on ne voit pratiquement plus et les anciens gamers en pâtissent totalement (les rpg jap on en voit presque plus, les survivals classiques n'en sont plus vraiment ont totalement bifurqués de style etc...) Et pour esperer voir d'autres types de jeux sortir en dehors des jeux de tirs à outrance, bah on peut se toucher 10 mois sur 12 generalement (Bref le parc vidéoludique n'est plus ce qu'il etait du temps des deux generations précédentes de consoles et il n'y en a plus pour tous les goûts comme à la bonne epoque, ça ne fait que d'aller de mal en pis)

- On nous vend des versions bêta et plus chères qu'avant (il n'est pas rare d'être obligé d'attendre après des patchs correctifs pour nombreux jeux qui sont buggés à mort) c'est donc une bonne excuse pour sortir des jeux pas totalement "finis" car on sait qu'on pourra toujours corriger le tir si ça déconne (avant il existait des jeux buggés qu'on ne pouvait pas corriger certes mais aujourd'hui, c'est devenu beaucoup trop monnaie courante)

- Les jeux sont plus toujours complets, il faut debourser parfois le double voir même le triple du jeu pour avoir tout de débloqué (nouveau niveaux comme dans AC2 , nouvelles maps comme dans les FPS, epilogue de fin comme pour FFXIII-2, etc...) Avant un jeu etait complet et embarquait la totalité de ce dernier...

- Les pass online, le truc qui fait qu'on nous oblige a acheter un jeu neufs sous pretexte d'etre obligé de debourser 10€ de plus pour debloquer ses fonctionnalités en ligne si on a le malheur de le prendre d'occas sans forcément s'être bien renseigné d'abord

- La mentalité online est horrible, franchement avant j'amais bien me faire des jeux multi locaux entre potes, on se marrait bien. En online, tout est du grand n'importe quoi y'a des kékés de partout, tout est plus pretexte à être gonflant plutôt qu'à vraiment pouvoir jouer peinard pour se detendre...
Bref ya plus réellement d'amusement et de bonne ambiance comme avant, en plus on ne peut aps toujours choisir avec qui on joue et la plupart des jeux nous obligent à être seul chez soi plutôt qu'avec ses amis pour pouvoir jouer

- Aujourd'hui on a 4 manettes jouables sans les bons vieux multi-tap, seulement y'a tres peu de jeux qui nous permettent de jouer à 4 sur un même ecran, à quoi ça sert donc ...

- Autre chose, les trophées qui euvent etre sympa à chiant, déjà y'a un effet negatif sur la rejouabilité d'un jeu, je ne suis pas un "chasseur de trophées" à prorement parler mais j'essaye toujours de debloquer ceux qui me bottent, seulement je me rends compte que dans mon choix de jeux à refaire avec le temps, parfois je me dis connement ouaip mais celui-ci j'ai le platine donc j'ai plus rien à faire dessus, c'est complement con sachant que du temps ou yen avait aps, j'aurais rejoué au jeu sans me faire ce genre de remarque (ça a un côté addictif indirect qui nous empeche de jouer naturellement à un jeu ces foutus trophées, mais on peut pas s'empecher de jouer à un jeu et d'en regarder la liste pour en debloquer le max)...
Autre truc toujours sur les trophées, ceux online... ils nous obligent à jouer online pour en debloquer certains, je trouve pas ça génial qd on aime pas jouer online comme moi, ça fait que de nombreux jeux ne peuvent etre platinés, ces derniers devraient être facultatifs dans le quota de mon point de vue...

- Je plains les joueurs qui ont une console next-gen mais pas le net chez eux (et y'en a encore faut pas croire)
Bref j'arrete là, y'a pleins d'autres raisons mais bon y'en a pour des pages à écrire

Le online fait se dégrader de plus en plus le monde vidéo-ludique et la mentalité des joueurs (certains anciens, mais tout particulièrement les nouveaux qui n'ont plus l'esprit de découverte qu'on avait avant). La plupart se renferment et se cantonnent aujourd'hui sur certains styles très particulier et ne veulent plus entendre parler de rien d'autre

Finit le temps ou on fonçait chez son magasin de jeux du coin à la recherche d'un jeux capable de nous surprendre, aujourd'hui les joueurs restent cantonnés sur leurs acquis, on en entend parfois quelques-uns crier au scandale quand un jeu d'une certaine licence connue cartonne mais que le dernier opus est une copie conforme de l'ancien (c'est quasi systématique), mais à vrai dire c'est principalement leur mentalité de base qui fait que le choix des developpeurs penche vers le "conserver tout de A à Z" car les joueurs ne s'en rendent plus compte mais ils ne sont plus enclin à la "decouverte et la nouveauté". Leur ressortir le même truc à la même sauce est en fait exactement ce qu'ils veulent, preuve en est qd on voit les chiffres de ventes après quelques semaines...

Les joueurs ne connaissent plus "tous les styles de jeux" comme avant, et dès qu'un titre prometteur sort un peu du lot et est mis en vente, on voit peu de personnes repartir avec, au profit de ceux qu'ils connaissent, les ventes sont catastrophiques sur les vrai nouveautés si ce n'est pas un jeu copié collé de ceux qui cartonnent les chiffres de vente , et les developpeurs prennent de moins en moins de risque car les joueurs en ont de plus en plus rien a peter des autres styles de jeux

Autre point, avant les vrai FPS-sseux criaient haut et fort que pour fragger en ligne, le meilleur support restait le bon vieux PC, et c'est totalement vrai... seulement aujourd'hui, les joueurs ne semblent plus trop le remarquer puisque nos consoles online sont totalement envahies de ce type de jeux au detriment de tous les autres
je suis désolé de le dire, mais l'essor de ces jeux sur console qui s'est fait grâce au "online", nous a pourri totalement tout ce qui faisait d'une console de jeux vidéo ce qu'elle etait, puisque seules les personnes adeptes des jeux de tirs s'y retrouvent aujourd'hui, et les autres sont obligés de se tourner de plus en plus vers le "retro gaming", d'ou son essor de plus en plus répandu aupres des vrais gamers adorateurs de jeux en tous genres (ce qui n'est pas forcement un mal non plus, mais n'est pas très bon pour l'avenir videoludique malheureusement)

Reste plus qu'à esperer que les mentalités vont évoluer, mais c'est plutôt mal barré vu que ça ne semble que se degrader...

Bref, tout ça c'est bien mal barré et tout est parti des consoles "online", les consoles ne seraient pas online, on aurait des parc videoludiques aussi bons et variés que sur la ps2 (voir même la psx) seulement, c'est finit ce temps là, les seuls jeux qui arrivent à sortir du lot aujourd'hui sont fait par des independants et vendus en dématérialisé, c'est bien triste...